Рыболовный спорт / Кубок Сабанеева – 2008

Кубок Сабанеева – 2008

Говорят, что Кубок Сабанева – один из самых древних турниров по ловле рыбой поплавочной удочкой. Говорят, что уже чуть-ли не 17 лет подряд на дамбе у РСБ «Большая Волга» поплавчники меряются длиной навыков ловли рыбы на канале.     Вот и в этом году – снова мерялись.
     Помнится пару лет назад «Сабаней» на рыбацких форумах и освещался получше и обсуждался поактивнее, вобщем календаре соревнований высился недосягаемой вершиной, одним из наиболее ожидаемых стартов сезона. Даже далекие от спортивных амбиций рыболовы бросали дела и выезжали на канал, чтобы принять участие в турнире. Ехали как из ближнего зарубежья, так и из дальнего. Готовились, обсуждали, тренировались.
     Форумы нынче уж не те, да и «Сабаней» из события сезона превратился в проходное мероприятие. За неделю до кубка на канале, кроме нас с капитаном, никто не тренировался. Да и традиционного аншлага в пятничную престартовую тренировку не случилось. На базе остались свободные номера, а палаточный лагерь на берегу был не только тих, но и безлюден.
     А между тем это был, возможно, один из лучших Кубков Сабанеева. Лучшим – с точки зрения ловли, конечно. В плане организации он был ужасен. В последние годы кривизна организации была доведена до такой степени, что, казалось, это край, дальше уже некуда. Но нет, удалось. Говорят, в этом году мы увидели последний Кубок Сабанеева. А и ладно.
     
     Как бы там ни было еще за неделю до Кубка ловля заключалась в технической реализации ураганного клева густеры с редкими включениями крупной, до 150 грамм плотвы и подлещиков до 700 грамм. Рыба клевала столь замечательно, что тренировки свелись к подбору крючков, обеспечивающих гарантированную доставку 100-200 граммовых рыбешек в руку, минуя подсак, способам выделения из общей клюющей массы наиболее крупных экземпляров и акцентировании внимания прежде всего на них. Кроме того, на тренировке пробовали подобрать прикормку таким образом, чтобы обеспечить ровное присутстствие рыб на точке в течение всего тура. И определенные успехи в этом плане были достигнуты. Например, одну из тренировочных сессий удалось отловить вовсе без докорма, обеспечив при этом вполне конкурентный вес.
     
     Однако, как это часто на канале бывает, уже за два дня до соревнований ситуация радикально изменилась. Густера ушла, и ее место осталось вакантным. Клев угас, конкуренция на закормленных точках снизилась и ловля из скоростной превратилась во вдумчивую.
     Зато наряду с неплохими густерками обнаружили себя подлещики от 300 и до 750 грамм. Клевали они в тренировочных сессиях, надо сказать,  исключительно неровно. Поэтому всерьез в первом туре на ловлю лещиков мы не расчитывали. А зря.
     
     Первый тур в крайних зонах – А и Г прошел под знаком подлеща. Умение и готовность ловить лещиков определили верхнюю треть итоговой таблицы. В срединных зонах Б и В ситуация традиционно для первого тура была тяжелой – скромные уловы могли быть достигнуты как ловлей густеры, так и сдергиванием окушка с бровки или ловлей уклейки.
     
     Во втором туре благодаря прокорму секторов ситуация по рыбе выровнялась. Уже по итогам первого тура было понятно, что целевая рыба – лещ, многие рискнули сделав ставки на чисто лещевые смеси. И, надо сказать, не прогадали. Лещ и в самом деле ловился неплохо.
     
     По итогам соревнований наша команда заняла четвертое место лишь немного не дотянув до третьей строчки. Ну что тут скажешь, место в целом закономерное, ибо призеры - команды МСРК, Мавер и ДАМ-Фили выступили и в самом деле очень и очень здорово.
     Ответы на вопросы
    Romka: Виктор, один из комментариев к фото - "Вечером пятницы рыба клевала уже из последних сил, интенсивный докорм не спасал" - т.е. перекормили или ее было мало или она просто плохо клевала? Как опишете клев и реакцию рыбы на докорм в суб-вскр? Спасибо.
    Ответ: Мы тренировались на канале за неделю до Кубка и непосредственно перед соревнованиями. За этот временной промежуток ситуация изменилась достаточно серьезно. Если на первых тренировках мы активно ловили прежде всего густеру, с включениями крупной плотвы, окушков и лещиков, то накануне стартов густеры в уловах стало значительно меньше. А в пятницу в течение всего дня ловила практически только наша команда – мы сидели выше всех по течению, на козырных местах, которые постоянно кормят местные рыбаки, и начали ловлю гораздо раньше всех остальных.
   О перекорме рыбы в сектортах ниже по течению речь не шла, ее (рыбы) там просто не было. К вечеру пятницы и без того вялый клев умер вовсе - на месте Кузмича я потратил минут сорок на то, чтобы поймать его штекером двух маленьких подлещиков и двух окушков.
   Реакция на докорм в обоих турах была положительная, но степень разительно менялась с подходом рыбы. В отсутствии леща и густеры на точке докорм не приносил никаких видимых результатов, но как только «фанера» появлялась в секторе - докорм творил чудеса. Временами подброс шарика прикормки напоминал выплескивание стакана бензина в костер.
   Активность клева, как водится, определялась степенью пищевой конкуренции. Чем больше рыбы собиралось на закормленном пятаке, тем более жадными становилсиь поклевки и подача насадки переставала иметь какое-либо значение – рыба быстро находила насадку везде. В отсутствие же активно кормящейся «плоскатуры» клев был очень привередливым, а ловля - мучительной: обсосы, аккуратно снятая рыбой с крючка насадка, вялые и едва заметные поклевки, подбор проводки и вынужденный постоянный контроль насадки. И при всем при этом все ухищрения не давали четкого и воспроизводимого результата. Одна поклевка в падении, вторая на подыгрыше, третья со дна, четвертая с подъемом и т. д. Несколько поклевок на легкую оснастку и тишина, кладешь большим подпаском тяжелой оснастки насадку на дно – еще несколько поклевок. И так до момента подхода стаи.

    Pike: На какую основную рыбу делалась ставка и дистанция ловли? Сильно ли в тактике отличались первый и второй тур?
    Ответ: Из тренировок следовало, что надо ориентироваться на густеру. Но поскольку тренировка проводится вне места проведения соревнования, что именно будет клевать в турах – мы не знали. В первом туре на леща не расчитывали, готовили универсальную среднефракционную прикормку и настраивались на ловлю всего что ловится. По итогам первого тура стало очевидно: целевая рыба – лещ, поэтому во второй день ставки были сделаны именно на него.
   Дистанцией ловли выбрали 13 м и отказываться от нее решили только в случае технической невозможности ловли на ней – очень крутой свал, зацепы и т.д. Скоростной ловли мелочевки после тренировки мы не ждали и рисковать с переходом на 11,5м не стали.

    Agronom IV:
    1. Насколько эффективно работали аоромы(если они добавлялись) и какие оромы лучше было использовать на леща?
    2. Как можно собрать рыбу после схода леща на прикормке( в максисмально короткие сроки)?
    3. Если встал лещ(интуитивно но не точно определял по соплям на поводке) но не клюет то как его сподвигнуть на поклевку или отпугнуть, чтоб собрать мелочь?
    4. Несколько раз сильно запутал оснастку в воде (???) чем это может быть вызвано?
    5. У меня лично во втором туре меньше чем на 4-6 мотылей не клевало( не знаю чем блин это вызваало) если меньше то исключительно окунь, что можно посоветовать в такой ситуации?
    Ответ:
   1. Ароматизаторы, безусловно, работали, но решающей роли не играли. У меня, например, вообще не было Aromix-ов, а Attractix был только плотвиный – его и лил по полпузырька в каждом туре. Но, думаю, что лещовые ароматы и вкусы успеху только способствовали бы.
   2. Регулярным докормом. Ничем другим, кроме как прикормкой привлечь рыбу в зону ловли, в общем-то, ты не можешь. Несколько шаров в точку необходимо положить сразу после схода, и потом докармливать сообразуясь с ситуацией и расчитывая так, чтобы прикормки хватило до конца тура.
   3. Спровоцировать леща, как и другую рыбу, на поклевку можно исключительно подбором подачи насадки. Которая, в свою очередь, определяется конфигурацией оснастки, управлением оснасткой и выставленным спуском. Подбирая распределение грузов и их общую массу, длину поводка и вес крючка, спуск, управляющие воздействия на оснастку и т.д. находишь вариант, провоцирующий рыбу на поклевку. Проблема конкретно этих соревнований для меня лично была в том, что одна и таже подача насадки работала не дольше нескольких поклевок подряд, из-за чего приходилось «жонглировать» китами в процессе ловли.
   4. Скорее всего это связано с сильным завышением глубины – вследствие незамеченного сброса воды, недоброса оснастки или недовыката штекера ты выполняешь проводку так, что подпасок оказывается на дне. При этом крючок с насадкой и основной груз на леске уезжают вперед и могут перехлестнуться. Но это всего лишь предположение. Беда с запутыванием оснасток была очень у мнгих, я тоже так и не смог до конца от нее избавиться – в каждом туре запутал по паре оснасток.
   5. Не могу знать. Сам оба тура отловил на одного мотыля, позитивных следствий пользования на крючке опарыша или пучка мотылей лично я не заметил. Что, понятно ничего не доказывает.

    Rial:
    1. Какой размер: крючка поводка, какая насадка? Что можно было-бы сделать, чтобы уменьшить кол-во сходов?
    2. Просматривая результаты .... видится, что без привлечения в свой сектор подлещика, шансы на высокие места были не велики. В связи с этим вопрос целесообразно ли применение опарыша в прикормке / насадке при ловле подлещика на канале?
    3. Каким образом в условиях соревнований можно привлечь и удержать подлещика в зоне: цвет прикормки, наличие (отсутствие мотыля), применение цветного грунта.
    Ответ:
   1. Лично я ловил 20 см поводками 0,1мм с крючком №18. На отдельном ките стояла 3 гр оснастка с поводком 0,08 мм и двадцатым красным крючком. Проблему сходов для себя решил подбором крючка (Colmic B2000), решительной подсечкой и вываживанием рыбы без ее подъема к поверхности.
   2. Да, занять место выше середины во втором туре можно было только при условии ориентации на леща. В первой туре все было не так однозначно – средние веса были очень небольшие и в зонах «Б» и «В» результат можно было сделать на окушке и уклейке.
   Как мне показалось, наличие опарыша в прикормке положительно сказывалось на итоге, но особых изысканий по этому поводу не проводилось в виду отсутствия у нас промышленных объемов опарыша.
   3. Регулярным мощным докормом. Судя по содержимому ведер победителей темные тона прикормки никак не ухудшали результата, наличие мотыля и грунта также следует считать благом. Ибо, несмотря на то, что и то и другое подтаскивет в точку окушка, окушок лещу не конкурент. С цветными грунтами мы не экспериментировали в виду отсутствия оных.

    Игорь М:
    1. Какие сыпучки добавлялись?
    2. Учитывая не сильно большие уловы у камрадов, нельзя ли было отскочить на мелком окуне, если сразу кормить и ловить только его? По прошлому году - его там как грязи 30-50гр.
    3. Докорм каким объёмом и темпом показался эффективным на подлеща?
    4. Как использовались грунты и вообще какие смеси? Какую смесь считали бы идеальной по результатам 2х туров, для 1го тура, для 2го тура?
    5. Насадку относительно дна как располагали?
    Ответ:
   1. Мы пользовали крупно и среднефрационые сладкие прикормки Milo. Такие как Milo Special Bream, Milo VIP River, Milo VIP Light, Milo VIP Magic, Milo VIP Super, Balabeni Canal
   2. Отскочить можно было. Но это было актуально в первом туре в центральных зонах. В крайних зонах и везде во второй день лещ был слишком активен для того, чтобы надеяться на сколь-нибудь приличное место с окушком в садке. Запасы окушка под бровкой неровные и почти невосстановимые. На тренировках я ловил с бровки от 15 до 50 штук за потора часа. Причем лучший результат в 50 штук был пойман сериями: быстрые 20 + небыстрые 10 + медленные 10 + мучительные 10. То есть ориентация на окушка была рискованной. У меня в первом туре так и получилось – я достал с бровки коротким штыков всего 10-12 окушков и активность рыбы упала. Малое количество отчасти компенсировал неплохой средний вес, но отскакивал я все же на лещике и густере, которые подошли за 30 минут до финиша.
   3. Сериями по несколько шариков во время раскорма и постоянная бомбежка при подходе стаи и активном клеве.
   4. Использовали «Сабанеев Грунт» в объеме 2-4 кг на 4-5 кг сыпучки. Я сыпал 4 кг грунта на 5 кг сыпучки. Говорить об идеальной смеси затруднительно. В первом туре очень многое зависело от зоны – в краях дела в лещом обстояли гораздо лучше, у меня в этом туре ловля не особо сложилась – рекомендовать прикормку было бы глупо. Во втором туре лещовая смесь оказалась бы правильным выбором. Но лично я кормил 2,5 кг Balabeni Canal + 2 кг Milo VIP SUPER + 1 кг Sensas Gardons Fine Mouture + 4 кг грунта.
   5. Поклевки удавалось получать и на падающую насадку на расстоянии до метра от дна, и в падении у самого дна, и со дна. Но воспроизводимого результата не дал ни один из способов, приходилось все-время перебирать варианты.

    Dmitry_Daddy: А вообще поподробнее - условия ловли? Течка, изменение уровня, характер дна?
    Ответ: Условия ловли: плотное песчано-каменистое дно, свал, начинающийся у самых ног и продолжающийся до предела досягаемости штекера 13м. Глубина 4,5 – 5,5 м на дистанции 13 м штекера. Глубина 4,5 м преобладает. Переменное как по направлению так и по силе течение: от полной недвижимости воды до потока, не оставляющего шансов остановить в точке лова даже плоский поплавок грузоподъемностью до 10 гр. Уровень воды колеблется в диапазоне +30-40 см / - 5-10 см.
   В этом году уровень воды выше обычного сантиметров на 30. Из-за этого линия расположения спортсменов отодвинулась примерно на метр от обычной. Соответственно, ловить пришлось выше по свалу и, несмотря на повышеный уровень воды, в точке ловли оказывалось немного мельче, чем обычно. Что на тренировках, что в обоих турах течение было достаточно слабым для этого места. Воду «включали» ненадолго, да и то течение позволяло без проблем ловить 6 гр оснастками.
   Что касается характера дна, то по геометрии все как обычно – свал различной степени крутизны. По структуре дна все гораздо интереснее, ибо благодаря теплой погоде я понырял на тренировках в волю. В местах где я изображал ихтиандра структура дна была следующей. От уреза воды на два-три метра в воду идет пологий спуск до глубины полметра, где-то выложенный камнями, где-то галькой – это отлично видно с берега. Затем имеет место обрывообразный свал – один шаг вперед и вместо «по колено» становится «по пояс», еще один шаг и дна ногами не достаешь. Это свал сплошь усеян крупными камнями. Сплошная стена камней заканчивается на глубине более трех метров – примерно под шестиметровым махом. Далее свал становится более пологим, но все-равно весьма выраженным, дно – глинистым и покрытым колониями дрейсены. Дно усеяно камнями, по мере удаления от каменной «стенки» разноразмерных камней становится все меньше. Дно при этом, остается весьма неровным – локальные миниямки, ложбинки, микрополочки. Под 13 метровым штекером свал становится достаточно пологим, дно относительно чистым, плотно покрытым дрейсеной, камней почти нет, глубина 4,5 – 5 м. Что там дальше, за штекером – не знаю, не нырял, боязно с непривычки.

    Thrash: вопрос от начинающего спортсмена (возможно не очень умный, но мне пофиг - мне интересно): какой набор китов раскладывали и зачем? какие из них использовали?
    Ответ: Я раскладывал пять китов: 6 гр, 6 гр, 4 гр, 3 гр, 3 гр. Течение, повторюсь, было достаточно слабым. В обоих турах минимум половину времени можно было комфортно ловить 3 гр оснастками. Ну а оснастки более 6 гр требовались всего пару раз и не более чем на несколько минут. На этот случай у меня была пара 12 гр оснасток, но воспользовать ими я так и не решился.
   6 гр оснастки я использовал во время выраженного течения для проводки с сильной придержкой. Более легкие поплавки с микроподпасками применял для ловли на падающую насадку или для подыгрыша насадкой у дна.

    Eholov: Интересует , как выставляли глубину . Крючек по дну, поводок на дне, подпасок по дну ...?
    Ответ: Во время ловли уровень воды колебался в пределах +/- 20 см, подача поплавка по дальности +/- 60 см в пределах свиса приводила к изменению глубины в точке ловли еще на +/- 20 см. Таким образом, уверенно говорить о выставленной с точностью до сантиметров глубине не приходится. Лично я оснасткой с легким подпаском пытался ловить на падающую насадку, на дне ее не держал. В периоды включения течения ловил 6 гр оснасткой с придежкой, корректируя изменение глубины подачей штекера вперед или назад так, чтобы подпасок оставался над дном – проводка с задевом подпаском дна неизменно заканчивалась захлестыванием поводка за промежуточные груза или основной груз. Какая часть поводка оказывалась на дне в момент ловли сказать не готов, постоянная легкая придержка компенсировала потерю чувствительности.
   Гораздо больший интерес вызывает ловля некоторыми именитыми спортсменами тяжелыми (8-10 гр и более) оснастками с весьма компактной схемой огрузки. Подпаски не меньше полуграмма (а то и грамма), короткие поводки и основной груз сантиметрах в тридцати всего от подпаска. Класс оснастки никак не соответствовал течению, то есть силой придежки скорректировать нахождение грузов было невозможно. Как и за счет чего мастерам удавалось и удавалось ли избегать превращения снасти в полудонку при условии, что на промере глубины спуск выставлялся на поплавок превышающим глубину – мне лично не ясно. Еще больше "полудонных" вопросов вызывает ловля тяжелыми плоскими поплавками на столь слабом течении.

    Marmelad: Меня тоже интересует изменение уровня воды в процессе ловли и какие действия производились в связи с изменением : глубина регулировалась вручную или были оснашенные киты с выставленной глубиной?
    Ответ: В случае кратковременных изменений уровня положения крючка относительно дна корректировалось подачей штекера вперед или назад (ловля велась на свале). Если уровень воды держался некоторое время, а в смещенной точке ловли поклевок не было, то приходилось сдвигать поплавок, возвращаясь в изначально выбранную точку ловли.
   Пользовать разные киты с разной глубиной я не умею – путаюсь в них, поэтому по обстоятельствам корректирую глубину на рабочем ките.

    Станишник:
1. А на уклейку ставку никто не делал?
2. А что течение там действительно такое мощное? Читаю тут про поплавки по 10 грамм. А бровка там далеко?
3. Нет ли наблюдений по уловам 11м штекером и 13 м?
4. Условия с переменным течением - и на что лучше было бы сделать ставку в прикормке - глина или земля. Вопрос не риторический. одно дело постоянная течка, ну а другое....
    Ответ:
   1. В первом туре уклейки было много. Причем уклейка была крупной. Но, во-первых, уклейку у нас мало кто умеет ловить, а, во-вторых, на канал в Дубну едут все же не за уклейкой, поэтому большого количества желающих ловить ее не было. Тем не менее в центральных зонах, где в первом туре традиционно плохо с рыбой и веса небольшие, на уклейке можно было сделать хороший результат. Именно так и поступил Е. В. Середа. Частично отскочил на уклейке в первом туре наш капитан.
   Во втором туре одноначно надо было ловить леща. Да и уклейка заметно проявляла себя только в первые полчаса тура.
   2. Течение было очень слабым, а половину времени отсутствовало вовсе. Тяжелые оснастки спортсмены применяли, думается, для надежной фиксации насадки на дне в расчете на леща. Бровка гораздо дальше 13 метрового штекера, все ловили на свале.
   3.  В пределах моей видимости на 11 м не ловили. Сам я ловил на 9 и на 13 м в первом туре и только на 13 м - во втором. С 9м ничего кроме десятка окушков снять не удалось.
   4. Пост-фактум понятно, что земля была бы более правильным выбором. Однако, перед туром ты не можешь точно знать каким будет течение и сколько четырехпалубников пройдет. Риск того, что течение окажется сильнее ожидаемого и прикормку смоет с точки начисто, вынуждал пользоваться суглинком.

    Reggae: А кто-нибудь на соревнованиях этих ловил на маховоз или болонкой? И были ли у них "шансы"?
    Ответ: Махалками ловили минимум трое, у некоторых результаты оказались лучше, чем можно было бы ожидать. В немалой степени этому способствовало относительно слабое течение. Но о конкуренции со штекерами, конечно, и речи не было
   Болонками, насколько я знаю, не ловили. Хотя в первом туре в центральных зонах это, возможно, имело бы смысл.

    БМВ: Хотел спросить,что делать если ты уже закормил и твои соседи-конкуренты то-же.Но к ним рыба подошла,а у тебя ее мало.Как исправить ситуацию,если ты понял,что твоя прикормка не собирает рыбу достаточно.
    Ответ: Ничего отличного от раскрамливания рыбы ты предпринять не можешь. Вопросы количества, состава, частоты и способа докорма определяются обстоятельствами. Но общая рекомендация – кормить. Особенно, если по соседям понятно, что рыба активна.

    Стенсен:
1. В прошлом годы Виктор отличился 11м штекером в одном из туров, пробовали ли ловить на этой дистанции на прошедшем кубке?
2. Какие комбинации насадок работали у вас на данном соревновании?
3. При каких комбинациях проводки клевали подлещ и густера?
4. Ловили ли подеща с полным остановом насадки?
5. При стабильном течении под 6г поплавка, каков был подпасок и каково было превышение оснастки над глубиной?
    Ответ:
   1. В прошлом году я отличился с 9 м штекером, наловив плотвы. Но в том случае мне просто повезло с местом - во втором туре того же соревнования на короткой дистанции я больше потерял чем приобрел. В этот раз тренировки показали бесперспекитвность ближней дистанции. Единственный вариант ее использования – небольшой отскок на окуне. И в первом туре с 9,5 м я отскочил грамм на 600-700.
   2. Одиночный крупный мотыль у меня работал лучше всего
   3. Поклевки следовали на различных вариантах, какой-либо один выделить сложно. В пик клева проще было ловить со дна с полной остановкой. Если же поклевок не было - приходилось пробовать все подряд, вплоть до мелких крючков на тонких относительно поставленой резины поводках. Селективности в ловле густеры или леща у меня не было. Клевала та рыба, что доминировала в тот момент на точке.
   4. Да ловил, но в основном в пик активности – последние 20 минут первого тура и последние 40 минут второго тура.
   5. На шестиграммовой оснастке подпасок представлял собой от одной до трех дробин номер 9 в зависимости от силы течения. На 3 гр оснастке подпасок представлял собой одну дробинку номер 10. Превышение спуска над глубиной составляло не более длины поводка – 20 см, старался чтобы крючок шел в дно или чуть задевал его.

Виктор Гавристов, 21/08/2008