Выбор типа спиннинга для рыбалки с лодки

В этой статье вы найдёте ответ на два основных вопроса: Двухчастные или многочастные спиннинги, что удобнее при использовании в лодке ? А нужны ли в принципе компактные многочастные спинниги?

Посмотрим на фото 1 на багажнике автомобиля жигули лежит чёрный чехол, явно бывавший на рыбалке — это мой бывший «спец-чехольчик» (непромокаемая ткань, негниющие нитки, молнией можно перепилить дерево). Внутри помещались четыре 2-х частных спиннинга не более 2.1 м длиной (причём в жёстких упаковках) и все приманки и катушки и ещё много чего полезного. Длина чехла 1,2 м и меньше не сделать в принципе т.к 2,1 делим на два 1,05 м + 5 см на соединение. Всем хорош чехол: всё помещается, ничего не забудешь на рыбалку, но есть одна проблемка — «не влазит» в жигули под заднее стекло и в лодку ПВХ длиной 4 м тоже не помещается, только «Пелла» или что-нибудь похожее подойдёт. Из-за этого неудобства и стал я посматривать на спиннинги многочастники. Ещё знаменитый Гарри Лумис почёркивал что если делать спиннинги из четырёх частей , то только 20 % парней почувствуют подвох.

Посмотрим на фотографию 2 , на ней видны три наиболее распространёных конструкции многочастника: штекер, телескоп и странный штекотелескоп. Как мы видим самая «сомнительная» конструкция применена самой большой фирмой, как говориться не два не полтора...

Сейчас произойдёт страшное — я лично «покушусь на святое» на саму фирму «Ш». То самое «Ш» про которое знает любая домохозяйка — настолько раскручена фирма. Фирма это мелко сказано -ТрансНациональная Корпорация с миллиардными оборотами так будет точнее. Как вы думаете если выпустить под такой маркой «странный» спиннинг с таким нелепым чехлом ,что-нибудь произойдёт ? Да ничего. Как говорится — пока толстый сохнет... Вот поэтому, я и выбираю небольшие «свежие» фирмы, которым репутация необходима как воздух. Это как маленький магазинчик у дома где каждого клиента знают в лицо и по имени.

Штекерный спиннинг это мой проверенный Шекспир быстрого строя, который позволял ловить джиг-методом на всяческие поролонки, но неудобство его складывания при смене точки и натолкнуло меня на крамольную мысль(для пацанов из спининговой лиги) , а не замахнуться ли на Вильяма нашего... и приобрести телескопический спиннинг. Пацан сказал — пацан сделал. Телескопический спиннинг оказался настолько удобным, что я полностью отказался от 2-х частников и перешёл на многосоставные спиннинги(за исключением джеркового он двух составной), хотя видел я тут прекрасный 4-х частник из простого стекловолокна...( но это другая история). Шекспир стал запасным.

Пришло время сделать выбор — как говорят в боевиках. Первое ограничение было по финансам тратить больше трёх тысяч рублей не хотелось, но и меньше двух — деньги на ветер. В рыболовных магазинах я много лет именно проработал, а не в интернете сидел, с разными интересными рыболовами общался. Своими руками не одну сотню спиннингов отремонтировал. «Используя служебное положение» я воспользовался опытом накопленным рыболовами из Спининговой Лиги и даже самой сборной Росии. Корейская фирма Black Hole на слуху последние три года, и в нашей рыболовной среде привлекает всё большее внимание.У небольших фирм нет такого запаса рекламы и денег как у крупных корпораций и поэтому они следят за качеством очень серьёзно. Если половина лиги ловит палками Black Hole , то чем я хуже ? Если они делают настолько удачные палки для джига, то значит и в остальном вряд ли схалтурят ? Так и оказалось. У этой фирмы только одна серия телескопических спиннингов- River Hunter. Одна. Но очень хорошая. До прошлого года я пользовался моделью River Hunter длиной 2,05 м и тестом 5-25. Так как я в 99 % случаев ловлю с лодки , то ловли на дорожку не избежать, потому как проводил на вёслах и по 20 часов подряд. Когда иду под мотором на дорожку почти не ловлю — не спортивно это. Это удилище неожиданно оказалось универсальным: «дорожка» плюс незапляйки. Сколько сетей я спокойно поднял наверх этим спиннингом и «почикал» — приятно вспомнить. Спиннинг не подвёл ни разу и ни разу не сложился. Следовательно на один спиннинг меньше можно держать в лодке.

Для ультралайта тоже использую телескопический спиннинг, но он самодельный и поэтому не пишу о нём, а вот если какая смелая фирма предложит такой, с удовольствием протестирую и всю правду расскажу.

Сколько раз я видел тубусы (здоровенные !) для защиты спиннингов в лодках ПВХ. Зачем вы их возите ребята ? И тратите место, которого в надувной лодке совсем немного. Посмотрите на фото 3 — вот чехол, а рядом небольшой аккуратный Black Hole и коробочка снастей, новый чехол уже заказан. Очень многие любят спинниги 2.5 −2.7, да такими легче анимировать приманку, точность броска лучше, но вспомним на секунду... мы же в лодке, мы близко к рыбе. У нас громадное преимущество перед любым «береговиком».

Лодка это как бонус в 200%! Поэтому для ловли с лодки, спиннинга больше чем 2,4 м не требуется. Свой Black Hole River Hunter длиной 2,05 м и тестом 5-25 я подарил хорошему человеку. В этом году попробую новую модель River Hunter длиной 2,3 м и тестом 5-21 и что то мне подсказывает, что я не буду разочарован. Джиговый тест обязательно сделаю.

Так давайте оставим двухчастники ребятам из Спиниговой Лиги которые проводят на воде 150 дней в году, а нам простым нормальным рыболовам подойдут удобные компактные «телескопы», которые надёжны и универсальны и используя их мы экономим место в лодке и автомобиле, уменьшаем вероятность его поломки при перевозке и ничего не теряем при ловле, а только выигрываем в удобстве эксплуатации.

20/07/2011